Alles falsch oder gibt es sinnvolle erneuerbare Energie?

Neue Studie: Freiflächen-Solarkraftwerke können zukünftig Kosten der EEG-Umlage senken


Im Auftrag von BELECTRIC hat die Prognos AG die Kostenentwicklung von konventionellen und erneuerbaren Stromerzeugungstechniken in verschiedenen Regionen Deutschlands vergleichend gegenübergestellt und neu bewertet.


Die Studie zeigt, dass Freiflächen-Solarkraftwerke bereits heute in einigen Regionen Deutschlands und insbesondere in Süddeutschland die günstigste Erzeugungsform aus erneuerbaren Energien sind. "2015 werden Freiflächen-Solarkraftwerke bezogen auf die reinen Stromgestehungskosten auf 40 Jahre gerechnet mit 7,5 Cent/kWh sogar günstiger sein als Steinkohle- und Erdgasstromerzeugung", so Frank Peter, Senior Projektleiter Energiewirtschaft der Prognos AG.


Ein weiteres Ergebnis der Prognos Studie ist, dass ein Zubau an Freiflächen-Solarkraftwerken die Kosten der Energiewende und somit auch der EEG-Umlage wesentlich senken würde. Freiflächen‐Solarkraftwerke können zukünftig preiswerteren Strom erzeugen als Steinkohle oder Erdgas – wenn die entsprechenden politischen Rahmenbedingungen geschaffen werden.

Wenn hier noch die ganzen unsinnigen Industriesubventionen geändert werden würde der Umlagepreis für das EEG bei 2,5 Cent liegen und das wäre und ist für eine solche Maßnahme absolut in Ordnung. Warum wird in Deutschland immer der Bürger ohne Lobby herangezogen? Weil es viel einfacher ist, als sich mit der Industrie anzulegen. Und obendrein sichert man sich einen zukünftigen Arbeitsplatz und kassiert Spenden von den Begünstigten. Ist das nicht herrlich?!

Ähnliche Beiträge

 

By accepting you will be accessing a service provided by a third-party external to https://www.services-hammer.de/